就市场热度与产品进度来看，“搜打撤”可能是字节游戏现阶段的重点项目方向，旗下已有《代号：撤离》（沐瞳科技，俯视角射击搜打撤）和《雾影猎人》两款在研产品。此外，笔者了解到，字节游戏其他项目组也有借鉴搜打撤元素的想法，但暂未明确立项。同时，公司对做大制作搜打撤项目相对比较谨慎。

要知道，搜打撤市场的竞争十分激烈。在主流的射击+搜打撤方向，腾讯、网易、Bungie、蓝洞等国内外知名游戏厂商均已入局，已经细分出“打的爽”、“搜的爽”、“侧重信息博弈”以及“轻量化/风格化”等不同侧重类型的产品。甚至个别大厂已经从“外卷”转向“内卷”。

但在定位或者切入点上，显然当前字节游戏的“搜打撤”是奔着新市场去的，即俯视角或动作搜打撤。尤其是对于后者，海外成熟产品（《Dark and Darker》）处于下滑期，国内腾讯、网易、鹰角等知名厂商也有入局，不过暂未有新品抢占市场。换言之，对于各家而言，都还有机会。

聚焦到《雾影猎人》产品本身，笔者认为，它更重要的是做好“动作搜打撤+类魂战斗”这套差异化体验，而不仅仅是成为《Dark and Darker》的替代品。从本次测试情况来看，该作显然还有不小的优化调整空间，可同时也让我们获取了一些新体验。

类魂战斗，有差异化也筛选玩家

《雾影猎人》更偏向“动作搜打撤+类魂战斗”。可以说，战斗是该作最具特色的地方。

首先，游戏里目前有佣兵（战士）、黑箭（弓箭手）、巫师（法师）、影枭（刺客）、先知（牧师）等不同职业。即我们在很多RPG类游戏中常见的“战法牧”角色设定。这在游戏初始上，对角色进行了战斗职能划分，也是战斗多元化/差异化的一部分。

与此同时，各职业同时也存在共性，它主要体现在游戏的战斗系统上。

《雾影猎人》战斗系统的核心是“攻击-防御-闪避”的三元克制关系。与大多数动作游戏追求流畅连招不同，该作刻意放慢了战斗节奏，强调策略性选择。每个动作都有明显的前后摇，一旦出招就难以变招，迫使玩家必须预判对手行为并做出正确应对。

它更偏向类魂游戏的战斗思路打法。

这种设计的优势在于，能带来更具思考深度的战斗体验。玩家不能依靠反应速度无限纠错，而需要通过观察和分析来预测对手行动。不过，或许也在于此，《雾影猎人》对于新手玩家以及不习惯类魂游戏玩家而言，有着比较高的操作练度门槛。

尤其是游戏中的受击僵直太高，普通玩家可能会很受苦。就比如，在《雾影猎人》中，哪怕是常规的骷髅战士都有可能来个“三连斩”打得你生活不能自理。再加上，游戏地图中有很多类似“开门杀”、“转角杀”等恶意设计，游戏初期体验的负反馈比较多。

在小黑盒《雾影猎人》评论区，玩家们讨论最多的也是该作的战斗。其中有一位玩家的评论，在笔者看来十分中肯。他大概的意思是，喜欢类魂深度玩法的会觉得很爽，不喜欢的则会认为它太硬核、太拖沓。

不过，游戏也有“二击脱离”机制的设定。它允许玩家在受到两次攻击后无条件闪避，为战斗增加了更多变数。某种程度上来讲，这其实也增加了玩家战斗的容错率。

除开上述提到的战斗体验外，《雾影猎人》偏类魂战斗的体现还有一大重点——“精力”管理系统。游戏中的蓄力攻击、盾反、技能释放、闪避等几乎所有特殊动作都需要消耗精力，过度使用将导致角色进入疲惫状态。

站在搜打撤产品的角度，笔者认为这种设计防止了玩家无脑使用强力技能，要求对战斗资源进行精细管理。对比到射击搜打撤产品身上，可能类似用“枪械换弹”来控制战斗节奏的道理。

总体而言，《雾影猎人》“动作搜打撤+类魂战斗”的战斗系统上手门槛较高，它能够为熟练掌握的玩家提供丰富的策略深度和成就感。不过，它也会在一定程度上会对玩家进行筛选，核心受众面可能不是特别广。

缩圈、Boss门、多种撤离，全都摆上

《雾影猎人》当前最应该做好的，还是如何与《Dark and Darker》这一海外成熟产品做出更多差异化。

说实话，《雾影猎人》给很多人的第一印象是国产DaD。尤其是早期还没有营地场景时，二者在界面设计都颇为相似。或许是为了去标签化，当前游戏版本的首页、功能界面已经被纳入可探索的3D场景——营地。

战斗层面，《雾影猎人》与《Dark and Darker》《Dungeonborne》等也颇为相似，战斗节奏慢、攻击和技能释放前后摇大、受击反馈明显等。不过，正如前文我们描述的，在深入体验之后，我们会发现该作也有自己独特的地方。

当然，如果我们把对该作的预期稍微降一降，或许它是动作搜打撤一个不错的选择，在国内市场也有着一定市场潜力。至少从我个人体验来看，《雾影猎人》还是好玩的。

毕竟，动作搜打撤在国内，还属于一条未打通的幽径。而《雾影猎人》其实是建立在相对成熟的玩法框架之上。

简单举例，相对国内主流/热门的射击搜打撤，《雾影猎人》的战斗更注重预先规划和战术选择，而非即时反应和精准瞄准。地图机制上，该作有“缩圈”、“Boss门”、多元交互（设置陷阱、弹射、传送）等元素，这是在大部分射击搜打撤中所没有的。

此外，游戏采用职业划分系统，不同职业拥有截然不同的战斗风格和能力设定。例如影枭职业擅长快速突进，双刀职业则注重连招组合。每种职业都配备独特的技能树，玩家可以通过天赋点解锁新能力，且能够免费重置点数，鼓励尝试不同build。

聚焦本次测试版本，《雾影猎人》也增加了新内容和改动。其中主要包括“捏脸系统”和“ID”可通过流金更改；背包系统进行分类；闪避消耗充能（最多3层，CD回复）；改善精力恢复、装备耐久度机制系统；增加新的撤离渠道（目前已有4种撤离方式）等。

从这些内容来看，多少能反映出《雾影猎人》希望产品能够尽可能地触达更多用户。可问题在于，如果游戏要坚持偏硬核的类魂，相关调整起到的作用可能甚微。而若为了适配大众玩家的需求，在整体玩法设计上做减法，又可能会让游戏失去本身的特色与定位。

在笔者看来，要想找出最合理的方案，还需开发团队持续去验证。但相比止步不前，至少一步步调整，然后率先把产品推向市场，更符合玩家需求也更贴合实际一些。

短期需加速优化，长线有一定潜力

除开玩法、战斗等，当前玩家讨论《雾影猎人》最多的还有优化问题。

就比如在高画质设置下，游戏帧数波动较大，特别是在特效密集的战斗场景中。地图中的一些山体或建筑，也会有视角转动而出现的穿模情况。虽然游戏对最低配置要求不高，但要想获得稳定流畅、高品质的体验，还需要进一步的优化工作。

另外站在市场角度，在动作搜打撤领域，说厂商们开启竞速模式也不为过。水面上的，我们已知的就有腾讯《雪中悍刀行》、网易《永劫无间》“无间镖客”模式，传闻项目大调整的鹰角《湍流》等。

此外，在水面下，当前在动作搜打撤赛道上，除开武侠、暗黑等方向，也有一些厂商同步在研或新立项中式仙侠、西方魔幻、IP漫改、架空题材等类型的“X+搜打撤”产品。笔者认为，如果自己游戏要抢占动作搜打撤市场，速度是影响结果的重要因素之一。

在长线方面，我认为《雾影猎人》既有优势也有挑战。

经济系统是搜打撤产品的长线运营关键，最典型的案例如《三角洲行动》。《雾影猎人》设置了完整的物品经济体系，包括拍卖行交易、NPC商人、装备打造等系统。从测试版本看，经济平衡性尚可，但如何防止工作室刷金和通货膨胀将是正式版面临的挑战。

搜打撤产品长线运营的第二个关键因素在于内容迭代更新。此前，《雾影猎人》开发团队表示计划采用赛季制更新模式，每个赛季引入新内容和新机制。而这种模式能否持续吸引玩家，取决于更新频率和质量把控。再一个，游戏的多职业设定，在游戏平衡体验问题上也存在挑战。

总的来说，在射击游戏主导的搜打撤市场环境中，《雾影猎人》的选择既冒险又明智。冒险在于需要教育市场接受新型搜打撤体验，明智在于避免了与巨头的正面竞争。如果能够完善现有问题并保持持续内容更新，这款游戏有望在细分市场中获得成功。