平衡装备驱动与商业化的难题
随着射击领域的越发细分，PVE射击产品也逐渐增多了起来。
就在近日，由网易、Bungie共同开发的手游《命运：崛起》在海外开启了首次测试。作为一款背负“命运IP”的产品，自然也受到了不少IP核心圈层的玩家注意。
从短期体验上来看，无论是在职业上的轻量化改动，还是相对丰富的玩法内容，以及高质量的6人RIDE本，都给笔者带来了不小的惊喜。面对PVE射击手游的市场趋势，《命运：崛起》在初测中所展现的竞争力，恐怕是“有备而来”的。
笔者也结合游戏的首测表现来简单分析《命运：崛起》玩法亮点，以及游戏在长线运营上可能存在的风险点。毕竟，在PVE射击领域，除了《命运：崛起》外，还有《破碎之地》、《逆战：未来》两款高品质产品，在这场PVE射击的角力中，究竟谁能够拔得头筹也未可知。
直接说结论，《命运：崛起》在相当程度上保留了《命运2》的核心体验。其中包括角色职业+装备的构筑、多种职业配合的协作多人副本、以及装备驱动要素。同时，《命运：崛起》也加入了相当比重的Rogue玩法作为内容填充，来补充玩家终局内容的体验。
首先在职业部分，《命运：崛起》围绕玩家的轻量化体验而进行了一定的改动。从角色职能定位来看，《命运：崛起》并非直接搬运《命运2》的“坦、术、猎”的职业职能设计，而是进行了一定的轻量化处理，只保留了“强攻、防守”两种职能，配合角色的元素特征，形成了。例如火系强攻“孤狼”，以及电系防守“卡布尔”等等。
职能体系的简化，也意味着游戏内的每个角色的技能模组都要进行重新设计。但在技能设计上，也保留了《命运2》中“化繁为简”思路，以玩家新手角色“孤狼”为例，角色共有3个主动技能、3个核心被动以及3个被动效果，其中主动技能分为常态技能以及大招爆发，而核心被动除了引入战斗资源与主动技能联动外，同时也能够带来一定的团队增益。
这样的好处一方面是能够在简化职能的基础上，依旧能够保证了团队协作的多样性，将传统“战、法、牧”的职能简化为“战士、法师”同时两者又能够提供“牧师”的增益效果。从职能搭配的角度上来看，无疑是大幅度降低了组队门槛，对于独狼玩家而言是十分利好的。
另一方面，通过大量的被动技能来联动主动技能，也能够在简化操作的同时，保留了一定的操作深度，玩家只需要三个技能的组合与释放，即可实现多样的职业玩法。值得一提的是，正因为《命运：崛起》职业设计的大改，例如猎人多段跳等功能性技能，也成为了所有角色的常驻技能。
其次则是游戏相对丰富的玩法内容，这也是《命运：崛起》带给笔者的惊喜之一。从玩法构成来看，目前游戏以PVE内容为主，PVP内容为辅，其中PVE内容包括消耗体力刷装备的三人本“闪电爆发”，类似RIDE6人挑战的“突袭”玩法，以及单人、多人Rogue玩法；此外还有16人PVPVE以及6V6占点玩法。
当然，PVE内容仍旧是《命运：崛起》的重心，而在PVE射击游戏中，承担主要玩法与体验的关卡无疑是十分关键的，我们也结合此次测试中6人挑战的“突袭”玩法来分析游戏的关卡内的玩法。
区别于《命运2》，《命运：崛起》将长段的战役流程拆解为了3个Part，并不需要玩家一口气打完。同时在3Part中，关卡体验也存在明显的差异化，例如第一关类似“克洛塔的大桥”，主要考验队伍的分工协作能力。
而第二关则是引入了全新的机制“选择图标以及电弧陷阱”，进一步考验队伍的协作能力，玩家需要利用“电池可以阻挡电弧”的设定，来为队友开路，并且在战斗的同时也需要注意激活正确的图标，具有一定的操作压力。
第三关则是回归了经典的BOSS战，同时也综合了前两关的关卡机制，并且进一步考验团队间的交流与协作。其中需要部分玩家利用传送门查看BOSS弱点，并向队友告知BOSS弱点位置（玩家可以发送图像提示BOSS弱点），高效破韧后集中输出。
可以说，《命运：崛起》并没有因为手游化而忽视了战役关卡的玩法，反而引入了大量的玩法机制来丰富协作的体验，打破了以往PVE射击手游中“进一个房间后刷怪割草”的体验，这在手游领域中是十分难得的。
虽然游戏内很多机制缝合了大量《命运2》的副本机制，至少从当前来看，目前在PVE射击手游的RIDE本中，很少有产品能够达到《命运：崛起》的水平。
早在《命运：崛起》首测开启前，笔者也一直好奇游戏该如何做商业化内容。首先游戏必然是不能舍弃的“装备驱动”的核心体验之一，若是将装备作为抽卡内容，则副本奖励的吸引力会明显下降，很大程度上会浇灭玩家游玩驱动力。
其次，考虑到《命运：崛起》与《命运2》受众群体的差异，《命运2》那样卖DLC的商业化形式估计也难以跑通。笔者本以为《命运：崛起》将会依靠战令、月卡、外观等内容作为核心商业化内容，乃至创新的商业化内容。但遗憾的是，游戏目前商业化核心始终未能脱离“抽卡”。
简单来说，游戏内的角色需要玩家通过“抽卡”获取（存在4星角色和5星角色），并且存在“命之座”的设定。而这一点也是内测玩家主要吐槽的部分。
笔者最担忧的是“抽卡”的商业化模式是否会像二游般那样，导致玩家长期体验的变形。这一点也很容易理解，一方面“抽卡”商业化内容的引入，自然会让与角色获取相关“抽卡代币”也成为了游戏内最核心的资源之一，本应承担起核心驱动力的“装备驱动”反而退居次位（而游戏内的部分设计也反映了这一点，例如每名角色角色只能携带两把固定类型的武器，无法自由更换武器）。同时涉及到核心商业化内容，在玩法部分抽卡资源的投放必然会较为克制，也进一步挤压了“装备驱动”的内核。
若是结合游戏内的体力等设计，“装备”也将变为“圣遗物”性质，让装备驱动的核心体验遭到形变，长期体验下来将变成“参加活动领取水晶→抽角色刷圣遗物”的循环。这或许是每一名喜欢“装备驱动”玩家不愿意看到的。
“抽角色”的商业化模式也并非没有好处，它能够将纵向的角色养成变为了横卡式养成，结合游戏的装备驱动属性，无疑会进一步提升游戏的重玩价值。虽然可能会变得更肝，但笔者在这里冒犯的说一句，对于喜欢“装备驱动”的玩家而言，可能最不缺的就是肝。
但值得欣慰的是，目前的《命运：崛起》并没有因为“抽卡”的引入而忽视“装备驱动”的基因，在核心挑战玩法6人RIDE本中，核心奖励仍旧是以金枪、金枪碎片（可合成随机金枪）为主，并非如同大家认知的“深渊”那般，以“水晶”等抽卡代币作为主要奖励。
另一方面，也正因为职业差异化的客观存在，职业歧视始终是MMO产品很难迈过的一道坎，而直接影响玩家职业歧视的因素主要由副本环境来决定的。如果一个副本更加看重玩家的输出能力，那么输出更高的职业将会更加吃香，反观能够提供大量生存辅助的职业可能很难获得良好的游戏体验。
游戏抽角色的设定也无疑会进一步加剧职业歧视的现状，为游戏的长线运营埋下了一颗“定时炸弹”。从这个角度来看，能否让所有职业都能够顺利的通关当前RIDE本，成为了游戏内的RIDE设计要求与挑战。若是能够实现，至少从长期体验的角度来看，即便是玩家只拥有单一角色，也能够当做一款纯装备驱动产品去体验，进而保证了更多玩家的基础体验。
但无论如何，我们也无法否认游戏在PVE部分的亮点所在，至少从短期玩法体验上来看，《命运：崛起》实在很难让人跳出毛病来。
若是脱离《命运：崛起》单款产品，我们发现PVE射击也在逐渐成为了射击领域的另一重点战场，并且也存在细分的趋势。
早在7月份的时候，竞核在CJ展上《逆战：未来》试玩分析的文章《天美这款PVE射击体验下来，还得克服两大挑战》中也曾提到过《破碎之地》与《逆战：未来》在细分领域上的探索。
前者更强调社交体验，借由人物被动技能、装备搭配来赋予不同的构筑方向，并在资源管理、复杂的敌人AI等因素的加持下，需要不同职能玩家进行组队来挑战高难副本。后者更注重单人战役体验，在关卡中除了有更多的剧情内容外，还加入了大量的环境交互来提升临场策略因素，同时也在关卡上结合了“飞檐走壁”、“钩锁”等跑酷因素，让关卡内容上的变化十分多样。
而《命运：崛起》的解法与两者不同，更加强调装备驱动、高品质多人RIDE、Rogue与PVP等多种玩法，是从垂直玩法上提供丰富的游戏体验方向展开。
体验的差异化也让匹配了不同的用户体验需求。《破碎之地》满足了玩家希望能够通过游戏内的社交基因，来创造社交小圈子的需求。《逆战：未来》满足了玩家希望能够体验到更精彩内容的需求。《命运：崛起》则更像是两者兼顾，一方面通过多人PVE以及职业分工协作来强化玩家的社交体验，另一方面足够精彩的RIDE本内容，来满足玩家对于高品质PVE射击的体验。
从玩法内容的角度上，三款产品给出了差异化的解法，但三者仍旧面临商业化的难题，而这个难题也在前文中指出过，便是“装备驱动”与“抽卡”很难调和的矛盾，导致长期体验可能存在形变的风险。
在长线运营下，PVE射击的立足点必然是“副本→获取装备装备→提升实力参与更高难度副本”这一围绕“装备驱动”的玩法循环。但如何平衡抽卡的商业化内容与装备驱动基因，或许是每一款PVE射击游戏需要着重考虑的。
此外，若是从玩法的细分角度来看，装备驱动的解法或许也不只有MMO化、内容体验两个维度。事实上已经有产品给出了其他的方向，在买断制领域中，PVE射击方向中也存在这样的异类，以类魂的高难BOSS挑战为玩法核心，结合BD构筑、Rogue、组队社交的方式来提升多维体验的产品《遗迹系列》，即便是放到如今，这款产品的体验也依旧让笔者印象深刻。
总的来说，相较于PVP射击，PVE射击虽然并不具备极强的对抗性与技巧性，而更低的游玩门槛，也更容易吸引与转化轻度射击玩家。但相较于PVP射击，PVE射击对于产能、画面表现等方面也有着更高的要求，也成为了很多厂商无法逾越的一道鸿沟。
在这场只有大厂参与的“巅峰赛”中，我们目前还无法得知究竟谁能成为最终的胜利者。
竞核公众号